CPE, qui signifie Common Platform Enumeration, est un système normalisé de dénomination du matériel, des logiciels et des systèmes d'exploitation. CPE fournit un schéma de dénomination structuré pour identifier et classer de manière unique les systèmes informatiques, les plates-formes et les progiciels sur la base de certains attributs tels que le fournisseur, le nom du produit, la version, la mise à jour, l'édition et la langue.
CWE, ou Common Weakness Enumeration, est une liste complète et une catégorisation des faiblesses et des vulnérabilités des logiciels. Elle sert de langage commun pour décrire les faiblesses de sécurité des logiciels au niveau de l'architecture, de la conception, du code ou de la mise en œuvre, qui peuvent entraîner des vulnérabilités.
CAPEC, qui signifie Common Attack Pattern Enumeration and Classification (énumération et classification des schémas d'attaque communs), est une ressource complète, accessible au public, qui documente les schémas d'attaque communs utilisés par les adversaires dans les cyberattaques. Cette base de connaissances vise à comprendre et à articuler les vulnérabilités communes et les méthodes utilisées par les attaquants pour les exploiter.
Services & Prix
Aides & Infos
Recherche de CVE id, CWE id, CAPEC id, vendeur ou mots clés dans les CVE
Unspecified vulnerability in Microsoft Word 2000, 2002, and Word Viewer 2003 allows user-assisted remote attackers to execute arbitrary code via a crafted DOC file that triggers memory corruption, as demonstrated via the 12122006-djtest.doc file, a different issue than CVE-2006-5994 and CVE-2006-6456.
Informations du CVE
Faiblesses connexes
CWE-ID
Nom de la faiblesse
Source
CWE Other
No informations.
Métriques
Métriques
Score
Gravité
CVSS Vecteur
Source
V2
9.3
AV:N/AC:M/Au:N/C:C/I:C/A:C
nvd@nist.gov
EPSS
EPSS est un modèle de notation qui prédit la probabilité qu'une vulnérabilité soit exploitée.
Score EPSS
Le modèle EPSS produit un score de probabilité compris entre 0 et 1 (0 et 100 %). Plus la note est élevée, plus la probabilité qu'une vulnérabilité soit exploitée est grande.
Date
EPSS V0
EPSS V1
EPSS V2 (> 2022-02-04)
EPSS V3 (> 2025-03-07)
EPSS V4 (> 2025-03-17)
2022-02-06
–
–
46.72%
–
–
2022-12-18
–
–
46.72%
–
–
2023-03-12
–
–
–
96.61%
–
2023-07-02
–
–
–
96.69%
–
2023-09-10
–
–
–
96.65%
–
2023-10-01
–
–
–
96.65%
–
2023-10-22
–
–
–
96.75%
–
2024-02-11
–
–
–
96.28%
–
2024-03-31
–
–
–
96.28%
–
2024-06-02
–
–
–
96.28%
–
2024-06-02
–
–
–
96.28%
–
2024-11-03
–
–
–
95.89%
–
2024-12-22
–
–
–
95.09%
–
2024-12-29
–
–
–
95.09%
–
2025-01-05
–
–
–
95.09%
–
2025-01-26
–
–
–
95.09%
–
2025-01-19
–
–
–
95.09%
–
2025-01-25
–
–
–
95.09%
–
2025-03-18
–
–
–
–
75.7%
2025-03-30
–
–
–
–
74.41%
2025-03-30
–
–
–
–
74.41,%
Percentile EPSS
Le percentile est utilisé pour classer les CVE en fonction de leur score EPSS. Par exemple, une CVE dans le 95e percentile selon son score EPSS est plus susceptible d'être exploitée que 95 % des autres CVE. Ainsi, le percentile sert à comparer le score EPSS d'une CVE par rapport à d'autres CVE.
Date de publication : 2006-12-11 23h00 +00:00 Auteur : DiscoJonny EDB Vérifié : Yes
=====
The file I have attached is a very basic two stage bug. stage 1 (the
first mod) forces the code down a wrong path. the second mod by
itsself is harmless, however when used with the first it will be the
first and part of the second overwrite.
I have use 41414141 as a marker to make it easier for you to see.
I have made it crash the wordviewer again to make it more obvious
Weight,
location: 00000274
value : 00000022 - just so it crashes, values 00000001 -> 00000006
are probably the most useful for trying to overwrite a pointer. notice
that neighbouring areas can be weighted the same.
marker,
location: 000027e4
value : 41414141
the weight destination address == ((weight * 4[this is EDI]) + 4 [ECX*4]) + source memory offest[ESI].
[also the meta data is microsofts, not mine]
======
bug hugs,
disco.
poc: https://gitlab.com/exploit-database/exploitdb-bin-sploits/-/raw/main/bin-sploits/2922.doc (12122006-djtest.doc)
# milw0rm.com [2006-12-12]