CPE, qui signifie Common Platform Enumeration, est un système normalisé de dénomination du matériel, des logiciels et des systèmes d'exploitation. CPE fournit un schéma de dénomination structuré pour identifier et classer de manière unique les systèmes informatiques, les plates-formes et les progiciels sur la base de certains attributs tels que le fournisseur, le nom du produit, la version, la mise à jour, l'édition et la langue.
CWE, ou Common Weakness Enumeration, est une liste complète et une catégorisation des faiblesses et des vulnérabilités des logiciels. Elle sert de langage commun pour décrire les faiblesses de sécurité des logiciels au niveau de l'architecture, de la conception, du code ou de la mise en œuvre, qui peuvent entraîner des vulnérabilités.
CAPEC, qui signifie Common Attack Pattern Enumeration and Classification (énumération et classification des schémas d'attaque communs), est une ressource complète, accessible au public, qui documente les schémas d'attaque communs utilisés par les adversaires dans les cyberattaques. Cette base de connaissances vise à comprendre et à articuler les vulnérabilités communes et les méthodes utilisées par les attaquants pour les exploiter.
Services & Prix
Aides & Infos
Recherche de CVE id, CWE id, CAPEC id, vendeur ou mots clés dans les CVE
Adobe Flash Player before 18.0.0.232 on Windows and OS X and before 11.2.202.508 on Linux, Adobe AIR before 18.0.0.199, Adobe AIR SDK before 18.0.0.199, and Adobe AIR SDK & Compiler before 18.0.0.199 allow attackers to execute arbitrary code by leveraging an unspecified "type confusion," a different vulnerability than CVE-2015-5554, CVE-2015-5558, and CVE-2015-5562.
Informations du CVE
Métriques
Métriques
Score
Gravité
CVSS Vecteur
Source
V2
10
AV:N/AC:L/Au:N/C:C/I:C/A:C
nvd@nist.gov
EPSS
EPSS est un modèle de notation qui prédit la probabilité qu'une vulnérabilité soit exploitée.
Score EPSS
Le modèle EPSS produit un score de probabilité compris entre 0 et 1 (0 et 100 %). Plus la note est élevée, plus la probabilité qu'une vulnérabilité soit exploitée est grande.
Date
EPSS V0
EPSS V1
EPSS V2 (> 2022-02-04)
EPSS V3 (> 2025-03-07)
EPSS V4 (> 2025-03-17)
2022-02-06
–
–
87.56%
–
–
2023-03-12
–
–
–
87.75%
–
2023-04-02
–
–
–
86.05%
–
2023-05-07
–
–
–
85.86%
–
2023-06-11
–
–
–
81.56%
–
2023-08-13
–
–
–
83.76%
–
2023-12-17
–
–
–
84.26%
–
2024-04-21
–
–
–
83.63%
–
2024-06-02
–
–
–
83.63%
–
2024-07-28
–
–
–
83.63%
–
2024-08-04
–
–
–
83.63%
–
2024-08-11
–
–
–
83.63%
–
2024-12-22
–
–
–
55.85%
–
2025-02-09
–
–
–
46.32%
–
2025-01-19
–
–
–
55.85%
–
2025-02-16
–
–
–
46.32%
–
2025-03-18
–
–
–
–
55.41%
2025-03-18
–
–
–
–
55.41,%
Percentile EPSS
Le percentile est utilisé pour classer les CVE en fonction de leur score EPSS. Par exemple, une CVE dans le 95e percentile selon son score EPSS est plus susceptible d'être exploitée que 95 % des autres CVE. Ainsi, le percentile sert à comparer le score EPSS d'une CVE par rapport à d'autres CVE.
Date de publication : 2015-08-18 22h00 +00:00 Auteur : Google Security Research EDB Vérifié : Yes
Source: https://code.google.com/p/google-security-research/issues/detail?id=409&can=1&q=label%3AProduct-Flash%20modified-after%3A2015%2F8%2F17&sort=id
There is a type confusion issue in TextRenderer.setAdvancedAntialiasingTable. If the font, insideCutoff or outsideCutoff are set to objects that are not integers, they are still assumed to be integers. A proof-of-concept is below:
var antiAliasEntry_1 = {fontSize:10, insideCutoff:1.61, outsideCutoff:-3.43};
var antiAliasEntry_2 = {fontSize:"", insideCutoff:0.8, outsideCutoff:-0.8};
var arialTable:Array = new Array(antiAliasEntry_1, antiAliasEntry_2);
TextRenderer.setAdvancedAntialiasingTable("Arial", "none", "dark", arialTable);
This issue is low-impact because the type-confused objects are read into the font and cutoff values, which cannot be directly retreived from script. It is probably possible to determine the value read by doing hit tests on the text that is rendered (to see how big and clipped it is), but this would be fairly difficult.
A sample SWF and fla are attached, these samples intentionally crash to demonstrate the issue.
Proof of Concept:
https://gitlab.com/exploit-database/exploitdb-bin-sploits/-/raw/main/bin-sploits/37874.zip